Jump to content
News Ticker
  • Bikemontt Ciclismo al sur del Mundo
Carlos-mtb

Alberto Contador da positivo en el Tour 2010‎

Recommended Posts

Lean lo que sale en el diario pop, es pa la risa como esta redactado.-

La cuarta

:biggrin2: :biggrin2: :biggrin2:

CONTADOR CULPÓ A LA CARNE CRUDA

Al tricapo del Tour de Francia le cortaron la cadena a la espera que se establezca cómo miércale llegó a sus cañerías el clembuterol, sustancia que convierte a un tata en un semental cualquiera.

01.10.2010

El mundo del ciclismo ya no será el mismo, después de un simple pedazo de carne. Y cruda más encima.

Pero no se confunda. No es que Alberto Contador pecara en las garras de la farándula, siempre mortales, sino que el tres veces campeón del Tour de Francia se cayó al ácido luego que sus gotitas de pichichi dieran positivo en un control antipapazo, por lo que el rey del pedaleo dejó la cola interplanetaria y en todos los alrededores de la Vía Láctea.

Pero lo peor no fue que al español ahora todos lo apuntan con el dedo, especialmente el del medio y el encarnado, sino que la explicación que dio para tirarla hacia el córner resultó digna de Ripley.

Según el pepillo, los rastros de clembuterol que le aparecieron en su agüita amarilla, en el test que le tomaron por ahí por el 21 de julio, justo antes de subir a la Tourmalet, se debieron al medio pedazo de carne que un amigo le trajo de Francia y que, al parecer, venía pingado con la sustancia que es un estimulante prohibido, porque convierte hasta un tata en un semental imparable. ¡Grrr!

Obviamente, la chiva del manye indignó a los productores de carne de España, que solicitarán que se haga la prueba de la blancura a sus productos, con tal de que se aclare que no se están vendiendo trozos pichicateados.

De todos modos, el caso de Contador es mucho más brígido, ya que el último ganador del bacanzote Tour de Francia quedó suspendido a la espera que la Unión Ciclista Internacional determine cómo miércale llegó a sus cañerías el clembuterol, una sustancia milagrosa que hace perder grasa y aumentar el tamaño de los músculos y puede tener efectos estimulantes a corto plazo como un incremento de la capacidad aeróbica.

:haha::haha::haha::haha:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lean lo que sale en el diario pop, es pa la risa como esta redactado.-

La cuarta

:biggrin2: :biggrin2: :biggrin2:

CONTADOR CULPÓ A LA CARNE CRUDA

Al tricapo del Tour de Francia le cortaron la cadena a la espera que se establezca cómo miércale llegó a sus cañerías el clembuterol, sustancia que convierte a un tata en un semental cualquiera.

01.10.2010

El mundo del ciclismo ya no será el mismo, después de un simple pedazo de carne. Y cruda más encima.

Pero no se confunda. No es que Alberto Contador pecara en las garras de la farándula, siempre mortales, sino que el tres veces campeón del Tour de Francia se cayó al ácido luego que sus gotitas de pichichi dieran positivo en un control antipapazo, por lo que el rey del pedaleo dejó la cola interplanetaria y en todos los alrededores de la Vía Láctea.

Pero lo peor no fue que al español ahora todos lo apuntan con el dedo, especialmente el del medio y el encarnado, sino que la explicación que dio para tirarla hacia el córner resultó digna de Ripley.

Según el pepillo, los rastros de clembuterol que le aparecieron en su agüita amarilla, en el test que le tomaron por ahí por el 21 de julio, justo antes de subir a la Tourmalet, se debieron al medio pedazo de carne que un amigo le trajo de Francia y que, al parecer, venía pingado con la sustancia que es un estimulante prohibido, porque convierte hasta un tata en un semental imparable. ¡Grrr!

Obviamente, la chiva del manye indignó a los productores de carne de España, que solicitarán que se haga la prueba de la blancura a sus productos, con tal de que se aclare que no se están vendiendo trozos pichicateados.

De todos modos, el caso de Contador es mucho más brígido, ya que el último ganador del bacanzote Tour de Francia quedó suspendido a la espera que la Unión Ciclista Internacional determine cómo miércale llegó a sus cañerías el clembuterol, una sustancia milagrosa que hace perder grasa y aumentar el tamaño de los músculos y puede tener efectos estimulantes a corto plazo como un incremento de la capacidad aeróbica.

:haha::haha::haha::haha:

:biggrin2:

La más clara información nunca antes leída :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lean lo que sale en el diario pop, es pa la risa como esta redactado.-

La cuarta

:biggrin2: :biggrin2: :biggrin2:

CONTADOR CULPÓ A LA CARNE CRUDA

Al tricapo del Tour de Francia le cortaron la cadena a la espera que se establezca cómo miércale llegó a sus cañerías el clembuterol, sustancia que convierte a un tata en un semental cualquiera.

01.10.2010

El mundo del ciclismo ya no será el mismo, después de un simple pedazo de carne. Y cruda más encima.

Pero no se confunda. No es que Alberto Contador pecara en las garras de la farándula, siempre mortales, sino que el tres veces campeón del Tour de Francia se cayó al ácido luego que sus gotitas de pichichi dieran positivo en un control antipapazo, por lo que el rey del pedaleo dejó la cola interplanetaria y en todos los alrededores de la Vía Láctea.

Pero lo peor no fue que al español ahora todos lo apuntan con el dedo, especialmente el del medio y el encarnado, sino que la explicación que dio para tirarla hacia el córner resultó digna de Ripley.

Según el pepillo, los rastros de clembuterol que le aparecieron en su agüita amarilla, en el test que le tomaron por ahí por el 21 de julio, justo antes de subir a la Tourmalet, se debieron al medio pedazo de carne que un amigo le trajo de Francia y que, al parecer, venía pingado con la sustancia que es un estimulante prohibido, porque convierte hasta un tata en un semental imparable. ¡Grrr!

Obviamente, la chiva del manye indignó a los productores de carne de España, que solicitarán que se haga la prueba de la blancura a sus productos, con tal de que se aclare que no se están vendiendo trozos pichicateados.

De todos modos, el caso de Contador es mucho más brígido, ya que el último ganador del bacanzote Tour de Francia quedó suspendido a la espera que la Unión Ciclista Internacional determine cómo miércale llegó a sus cañerías el clembuterol, una sustancia milagrosa que hace perder grasa y aumentar el tamaño de los músculos y puede tener efectos estimulantes a corto plazo como un incremento de la capacidad aeróbica.

:haha::haha::haha::haha:

:biggrin2:

La más clara información nunca antes leída :D

eso es correcto pero nadie leyo la otra parte

El diario deportivo francés L'Equipe y la ARD sugirieron que la muestra de Contador podría contener también trazas de plastificantes, lo que indicaría una transfusión sanguínea ilegal. Esos plastificantes pueden encontrarse en las bolsas donde se alamacena la sangre.

Según L'Equipe, Contador, campeón del último Tour de France, pudo haberse reinyectado su propia sangre el 21 de julio, día que dio positivo, sin ser consciente de que aún contenía clembuterol de un tratamiento previo.

http://www.lavanguardia.es/deportes/noticias/20101001/54015846835/el-caso-contador-pone-a-la-uci-entre-la-espada-y-la-pared.html

eso quiere decor que hubo transfusion sanguineo

pudo haberse sacado sangre hace rato cuando ocupo clenbuterol y penso que estaba limpio ???????????

(P.D.I)

Edited by gussymtb1974

Share this post


Link to post
Share on other sites

lo que sorprende aca es que lo pillaran, ya que todos saben y es obvio que a estos niveles de competicion todos usan algun tipo de ayuda ya sea para aumentar masas o rendimientos, el tema es que estos tipos sobresalen porque saben usar los anabolicos y no los pillan los que no usan nada claramente no tienen ninguna posibilidad ahi tienen a los chilenos en general, con la experiencia que tengo en preparacion fisica y alto rendimiento clarmente el cuerpo humano tiene limites, y solo llegan arriba los que realmente saben como ocultar esas ayudas milagrosas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

mira lo que dice el secretario de medicina del deporte español

algo debe saber??????????????

su propio compatriota ,pero etico

¿Es posible que sea un filete en mal estado, como alega Contador?

R: Es posible pero poco probable. Es cierto que se usa clembuterol para engordar a ciertos animales, ha ocurrido en España. Lo normal es que lo que ingiere el animal pase por su aparato digestivo y se metabolice en el estómago y el riñón. Que pase del hígado al músculo, que es lo que come el deportista, no es lo normal pero podría ocurrir.

P: Se le ha detectado una cantidad muy pequeña.

R: Eso da igual. Un positivo es un positivo.

ahi esta la fuente de origen

nunca defender lo indefendible

http://www.elpais.com/articulo/deportes/positivo/Contador/deba/filete/posible/poco/probable/elpepudep/20100930elpepudep_5/Tes

hasta los ganaderos quieren pudo darle :ranting:

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=538506

Por último, el sindicato pide que si la afirmación de Contador ha sido sólo una vía de exculpación para el ciclista, se realice una declaración pública en este sentido que permita devolver la confianza y la dignidad al sector ganadero.

"No podemos admitir que un ataque de estas características quede impune", concluye JARC. EFE 1010878 :hunter:

Edited by gussymtb1974

Share this post


Link to post
Share on other sites

Este es un tema abierto, muchos rasgan vestiduras , otros ya lo condenan, lo cierto es que el argumento de Contador es valido y posible, y la mayoria sabe que el doping no siempre es lo que encuentras, si no en que concentracion lo encuestras, asi 0,05 ng/ml de clembuterol no te hace ganar ni la pichanga del domingo, las especulaciones seguiran como lo de la transfusion, prefiero creer que es inocente hasta que se demuestre lo contrario, ahora a esperar que se pronunce la UCI y la federacion Española.

sl2

Share this post


Link to post
Share on other sites

deberia haber un maillot especial para los laboratorios.. llegan ultimos con sus descubrimientos .. pero siempre le ganan a los primeros¡¡¡¡¡¡¡¡¡ SIEMPREEEEE.....como dice La Renga : la muerte te da una Vida de ventaja... cuekkkkk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Contador la tiene complicada ya se ha echo el análisis de las muestras A y B siendo el mismo resultado 50pg/ml de Clenbuterol. Parte publicado por la UCI. Informado a Contador el 24 de Agosto. Al parecer se habrían arreglado en silencio.

La excusa de Contador de la carne contaminada no puede ser mas baja y chanta. Fuyu Li ciclista chino del RadioShack lo pillaron con lo mismo, 2 años de suspensión.

Según el reglamento de la WADA:

_ Clenbuterol es una substancia prohibida por la WADA(World Anti-Doping Agency)desde el 2008.

_ Clenbuterol es una substancia prohibida sin consideración de límites. La detección de CUALQUIER CANTIDAD es una hallazgo analítico adverso y considerado como una potencial violación de las reglas antidopaje.

Acá de la UCI y la Fed. española no espero mucho, el TAS y WADA tienen mas que decir, incluso ASO.

Lo del DEHP (Contador supuestamente tiene una concentración 10 vez mas alta que una persona normal) seria interesante que publicaran los resultados, porque hasta ahora el caso se ha conocido por un periodista alemán que investiga contra el dopaje, que fue al laboratorio de la universidad de colonia donde le fueron "facilitados" los resultados.

Este estudio, esta muy bueno donde demuestra que las personas o atletas que se realizan transfusiones sanguíneas tienen un aumento del DEHP. El DEHP es liberado a partir del PVC, o sea la wea viene del plástico.

Share this post


Link to post
Share on other sites

_ Clenbuterol es una substancia prohibida sin consideración de límites. La detección de CUALQUIER CANTIDAD es una hallazgo analítico adverso y considerado como una potencial violación de las reglas antidopaje.

Acá de la UCI y la Fed. española no espero mucho, el TAS y WADA tienen mas que decir, incluso ASO.

Lo del DEHP (Contador supuestamente tiene una concentración 10 vez mas alta que una persona normal) seria interesante que publicaran los resultados, porque hasta ahora el caso se ha conocido por un periodista alemán que investiga contra el dopaje, que fue al laboratorio de la universidad de colonia donde le fueron "facilitados" los resultados.

Este estudio, esta muy bueno donde demuestra que las personas o atletas que se realizan transfusiones sanguíneas tienen un aumento del DEHP. El DEHP es liberado a partir del PVC, o sea la wea viene del plástico.

Ese es el mayor problema de todo todos sabemos que el valor encontrado no afecta en nada el rendimiento (aunque algunos parece que no lo tienen claro), pero ahora debe probar que la ingesta de esta sustancia no fué voluntaria, esto debido a la politica de responsabilidad absoluta.

El tema con el DEHP es más complejo aún ya que no es un exámen válido, por lo que publicar los resultados sólo dificultaría más la validacion de este exámen y resultado. Acuerdense de Armstrong v/s WADA !!! Finalmente el gringo positivo y todo no le pasó nada. (Por cierto las últimas acusaciones....ni un sólo ruido tampoco.)

Lo de la autotransfusión abre nuevamente la discusión, ya se ha conversado de esto en el foro......en lo personal lo encuentro una herramienta beneficiosa en el control de productos dopantes tales como CERA y EPO. Siempre y cuando esta sea homologa y con el debido registro dentro del pasaporte biologico, es decir que se sepa su trazabilidad, que sea sangre limpia. (Cosa que en este caso no aplicaría aun siendo una cant. no significativa).

SL2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lean lo que sale en el diario pop, es pa la risa como esta redactado.-

La cuarta

biggrin2.gifbiggrin2.gifbiggrin2.gif

CONTADOR CULPÓ A LA CARNE CRUDA

Al tricapo del Tour de Francia le cortaron la cadena a la espera que se establezca cómo miércale llegó a sus cañerías el clembuterol, sustancia que convierte a un tata en un semental cualquiera.

01.10.2010

El mundo del ciclismo ya no será el mismo, después de un simple pedazo de carne. Y cruda más encima.

Pero no se confunda. No es que Alberto Contador pecara en las garras de la farándula, siempre mortales, sino que el tres veces campeón del Tour de Francia se cayó al ácido luego que sus gotitas de pichichi dieran positivo en un control antipapazo, por lo que el rey del pedaleo dejó la cola interplanetaria y en todos los alrededores de la Vía Láctea.

Pero lo peor no fue que al español ahora todos lo apuntan con el dedo, especialmente el del medio y el encarnado, sino que la explicación que dio para tirarla hacia el córner resultó digna de Ripley.

Según el pepillo, los rastros de clembuterol que le aparecieron en su agüita amarilla, en el test que le tomaron por ahí por el 21 de julio, justo antes de subir a la Tourmalet, se debieron al medio pedazo de carne que un amigo le trajo de Francia y que, al parecer, venía pingado con la sustancia que es un estimulante prohibido, porque convierte hasta un tata en un semental imparable. ¡Grrr!

Obviamente, la chiva del manye indignó a los productores de carne de España, que solicitarán que se haga la prueba de la blancura a sus productos, con tal de que se aclare que no se están vendiendo trozos pichicateados.

De todos modos, el caso de Contador es mucho más brígido, ya que el último ganador del bacanzote Tour de Francia quedó suspendido a la espera que la Unión Ciclista Internacional determine cómo miércale llegó a sus cañerías el clembuterol, una sustancia milagrosa que hace perder grasa y aumentar el tamaño de los músculos y puede tener efectos estimulantes a corto plazo como un incremento de la capacidad aeróbica.

haha.gifhaha.gifhaha.gifhaha.gif

biggrin2.gif

La más clara información nunca antes leída biggrin.gif

eso es correcto pero nadie leyo la otra parte

El diario deportivo francés L'Equipe y la ARD sugirieron que la muestra de Contador podría contener también trazas de plastificantes, lo que indicaría una transfusión sanguínea ilegal. Esos plastificantes pueden encontrarse en las bolsas donde se alamacena la sangre.

Según L'Equipe, Contador, campeón del último Tour de France, pudo haberse reinyectado su propia sangre el 21 de julio, día que dio positivo, sin ser consciente de que aún contenía clembuterol de un tratamiento previo.

http://www.lavanguar...y-la-pared.html

eso quiere decor que hubo transfusion sanguineo

pudo haberse sacado sangre hace rato cuando ocupo clenbuterol y penso que estaba limpio ???????????

(P.D.I)

una vez lei por ahy que a un arquero griego en unas olimpiadas (no recuerdo si de atenas o pekin) lo pillaron con transfuciones sanguineas,

que se las hacian para aumentar los globulos rojos .

lo que sucedia era que en su periodo de entrenamiento en altura (3000mts) cuando sus globulos rojos estaban en un nivel muy alto le sacaban la sangre

y se la inyectavan dias antes de competir

lo que pudo aber echo contador es que en periodos de entrenamiento , en el cual se sabe que ocupan sustancias ilisitas le sacaron sangre y al inyectarla

no se dieron cuenta q estaba con clenbuterol (en todo caso la cantidad que le encontraron es muy baja)

Share this post


Link to post
Share on other sites

"La resolución del caso Contador podría estar ya escrita y de manera muy favorable para el español. La Unión Ciclista Internacional no se dejará influenciar por las insinuaciones que la prensa internacional -alemana y francesa, fundamentalmente- está arrojando sobre su positivo por clembuterol , y parece que finalmente se inclinará por exculpar al de Pinto de toda responsabilidad a tenor de las declaraciones efectuadas por el presidente del organismo, Pat McQuaid, quien ha asegurado que "no habrá caso Contador"." (as.com)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Está rara la cuestión...como es eso de que se "detectó" 400 veces menos de lo detectable???. Simplemente trazas así no aparecerían en los análisis.

400veces menos de lo que un analizador debe detectar como minimo, por norma.

Simplemente, la maquina que usaron es más pulenta que lo que se pide.

----------------

A mi me parece tan raro esto, no puedo creer que un deportista español marque positivo en un test anti doping, si ellos son tan sanos y sus buenos resultados de los ultimos años de deben a una buena planificación. Ja!

Edited by Kankkunen

Share this post


Link to post
Share on other sites

A todo esto, si a Contador le quitan el Tour, el Aleko va a tener que quitarle el premio al que se ganó apostando el ganador del Tour y darselo a uno de los tantos que ibamos pos Schleck!

:biggrin2:

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

No tiene pinta de que se pichicateó .... le creo al socito.

Edited by Jose Aravena

Share this post


Link to post
Share on other sites

parece conocida este cuento(habra sacado la misma excusa contador de su coterrania española)

:biggrin2:Puede ser un caso de carne contaminada

Fuentes cercanas a la investigación consideran que las dudas surgen por un doble motivo: primero, porque la cantidad de clembuterol aparecida es mínima, y segundo, porque dos días antes y dos días después Onyia pasó controles con resultados negativos. Los partidarios de su exculpación aseguran que puede tratarse de un caso de ingestión de carne contaminada.

http://www.marca.com/2009/05/20/atletismo/1242823381.html

la española josephine onyia tambien con doping igual con clenbuterol

agradescan los españoles que no hicieron doping sanguineo a la seleccion española

sino con que nos habriamos encotrado

Edited by gussymtb1974

Share this post


Link to post
Share on other sites

Anexo:Casos de dopaje en España

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Saltar a navegación, búsqueda

Artículo bueno

Forma de la eritropoyetina o EPO, hormona glicoproteica a menudo utilizada en el deporte.

El dopaje en España se refiere a la promoción o consumo de cualquier método o sustancia prohibida de deportistas españoles. Estas sustancias pueden ser potencialmente peligrosas para la salud de los deportistas y son susceptibles de mejorar su rendimiento de manera ilícita.

Contenido

[ocultar]

* 1 Década de 1970

* 2 Década de 1980

* 3 Década de 1990

* 4 Década de 2000

2006

Manuel Saiz, ex-director del equipo Liberty Seguros.

* En 2006, la policía española arrestó a cinco personas con cargos de proveer de sustancias dopantes a muchos equipos y ciclistas de alto nivel mundial, la Operación Puerto. El sumario implicó a 58 ciclistas profesionales, y apuntó a Eufemiano Fuentes (médico de varios equipos ciclistas) y a Manuel Saiz (el entonces director del equipo Liberty Seguros) como mayores responsables de una trama criminal que se dedicaba a la gestión de autotransfusiones de sangre y a la organización y planificación de tomas, suministros y ventas de sustancias prohibidas, tales como eritropoyetina, hormonas de crecimiento y anabolizantes. En el sumario también se citan como integrantes de la trama a José Luis Merino (hematólogo), José Ignacio Labarta (hasta ese momento director adjunto del equipo Comunidad Valenciana) y Alberto León Herranz (ex ciclista). El 12 de marzo de 2007 el juez declaró inocentes a todos los implicados, al no haber cargos penales contra ellos de acuerdo con la la ley española. La repercusión, sin embargo, ha sido tremendamente importante en el devenir del ciclismo profesional, al revelar el extendido uso del dopaje en el ciclismo y causar la introducción de nuevas medidas para combatirlo.

Ciclistas sancionados por la Operación Puerto

si quieres esta es punta del iceberg

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Casos_de_dopaje_en_Espa%C3%B1a

Share this post


Link to post
Share on other sites

2nd Failed Test Puts Heat on Contador

A test new to the antidoping movement was used for the first time at the Tour de France last summer, and now it appears that the three-time Tour winner Alberto Contador — who tested positive for a banned drug at the race — may have more explaining to do.

That new test detects a specific type of chemical, called a plasticizer, that is found in plastic IV bags. Evidence of that chemical in an athlete’s urine could mean the athlete has used a blood transfusion to boost endurance. The World Anti-Doping Agency bans blood transfusions or any intravenous infusions, except in a medical emergency.

A test performed on at least one of Contador’s urine samples from the Tour revealed levels of that chemical eight times higher than the minimum amount that signifies doping, according to a person with knowledge of the test results.

The International Cycling Union drug-testing chaperones took the urine sample from Contador on July 20, the eve of the Tour’s final rest day, said the person, who wanted to remain anonymous because of an agreement to keep the information confidential while Contador’s investigation is continuing.

The next day, as Contador announced last week, he tested positive for clenbuterol, a weight-loss and muscle-building drug. He claimed that failed test came from his consumption of tainted beef from Spain. Contador has denied ever doping and said he knew nothing of the latest incriminating test.

The cycling union has spent more than two months investigating Contador’s case, and it is receiving scientific help from the World Anti-Doping Agency as it determines how to proceed. Pat McQuaid, the cycling union’s president, did not return phone calls or e-mails for comment.

While there was already a validated test for blood doping with someone else’s blood, the new test breaks ground because it may be able to detect if an athlete has had a transfusion with his own blood.

Before, an athlete could remove his own blood, store it, then reinfuse it just before a sporting event to gain an edge without worrying about testing positive.

The test to detect plasticizers from IV bags has been around for more than a year in antidoping, but is not yet validated for use, so an athlete could easily question its validity in court. Still, the test could be used in conjunction with other facts to build a doping case, antidoping experts said.

“Even without a validated test, it could be looked at in a case-by-case basis,” Francesco Botré, the chief of the World Anti-Doping Agency-accredited laboratory in Rome, said. “If someone has a very, very high level of plasticizers in the urine, it would be hard for that athlete to explain how that happened if not for doping. If the level is lower, it obviously would make it much harder, but it would still be possible to prove.”

The second failed test, at the least, adds to Contador’s woes.

A day before the Tour’s decisive mountain stage, he tested positive for clenbuterol, a drug that boosts metabolism but can also increase aerobic capacity and the ability to process oxygen. He faces a two-year ban and loss of his Tour title if convicted of a doping offense.

Contador, who said he was tested eight times in the Tour’s final week, failed the test for clenbuterol on July 21, one day after the failed plasticizer test. Though the levels of the drug found in his urine were “very small,” according to the cycling union, doping rules say that any amount constitutes an offense.

Contador’s press agent, Jacinto Vidarte, said in a telephone interview on Monday that Contador “has done nothing illegal” and denies receiving any blood transfusions.

“There has been no official confirmation at all,” Vidarte said, regarding a news report last week that Contador had failed the test for the plasticizer.

That report, from the German state-run television station ADR, suggested that Contador’s positive test result for clenbuterol probably occurred because Contador transfused his own blood on that day, and that the stored blood he had used already had clenbuterol in it.

Now, however, the failed test for clenbuterol and for the plasticizers appear to have occurred on different days.

Bernhard Kohl, the Austrian rider who was stripped of his third-place finish at the 2008 Tour for doping, said Monday that he was not surprised a top cyclist had tested positive for more than one banned thing.

“It’s impossible to win the Tour de France without doping,” said Kohl, who was in Leesburg, Va., to speak at the United States Anti-Doping Agency’s science conference. “You can tell by looking at the speed of the race. Every year it has been about 40 kilometers per hour. It’s the same the year I raced, the year Floyd Landis won, this year. It shows riders are still doping.”

Kohl, who said he retired from the sport to avoid having to think about doping every day, has no specific knowledge of Contador’s case but said most of the top riders rely on transfusions of their own blood and of designer, undetectable drugs like different types of the blood-booster EPO.

“I was tested 200 times during my career, and 100 times I had drugs in my body,” he said. “I was caught, but 99 other times, I wasn’t. Riders think they can get away with doping because most of the time they do. Even if there is a new test for blood doping, I’m not even sure it will scare riders into stopping. The problem is just that bad.”

fuente:

http://www.nytimes.com

Share this post


Link to post
Share on other sites

2nd Failed Test Puts Heat on Contador

A test new to the antidoping movement was used for the first time at the Tour de France last summer, and now it appears that the three-time Tour winner Alberto Contador — who tested positive for a banned drug at the race — may have more explaining to do.

That new test detects a specific type of chemical, called a plasticizer, that is found in plastic IV bags. Evidence of that chemical in an athlete’s urine could mean the athlete has used a blood transfusion to boost endurance. The World Anti-Doping Agency bans blood transfusions or any intravenous infusions, except in a medical emergency.

A test performed on at least one of Contador’s urine samples from the Tour revealed levels of that chemical eight times higher than the minimum amount that signifies doping, according to a person with knowledge of the test results.

The International Cycling Union drug-testing chaperones took the urine sample from Contador on July 20, the eve of the Tour’s final rest day, said the person, who wanted to remain anonymous because of an agreement to keep the information confidential while Contador’s investigation is continuing.

The next day, as Contador announced last week, he tested positive for clenbuterol, a weight-loss and muscle-building drug. He claimed that failed test came from his consumption of tainted beef from Spain. Contador has denied ever doping and said he knew nothing of the latest incriminating test.

The cycling union has spent more than two months investigating Contador’s case, and it is receiving scientific help from the World Anti-Doping Agency as it determines how to proceed. Pat McQuaid, the cycling union’s president, did not return phone calls or e-mails for comment.

While there was already a validated test for blood doping with someone else’s blood, the new test breaks ground because it may be able to detect if an athlete has had a transfusion with his own blood.

Before, an athlete could remove his own blood, store it, then reinfuse it just before a sporting event to gain an edge without worrying about testing positive.

The test to detect plasticizers from IV bags has been around for more than a year in antidoping, but is not yet validated for use, so an athlete could easily question its validity in court. Still, the test could be used in conjunction with other facts to build a doping case, antidoping experts said.

“Even without a validated test, it could be looked at in a case-by-case basis,” Francesco Botré, the chief of the World Anti-Doping Agency-accredited laboratory in Rome, said. “If someone has a very, very high level of plasticizers in the urine, it would be hard for that athlete to explain how that happened if not for doping. If the level is lower, it obviously would make it much harder, but it would still be possible to prove.”

The second failed test, at the least, adds to Contador’s woes.

A day before the Tour’s decisive mountain stage, he tested positive for clenbuterol, a drug that boosts metabolism but can also increase aerobic capacity and the ability to process oxygen. He faces a two-year ban and loss of his Tour title if convicted of a doping offense.

Contador, who said he was tested eight times in the Tour’s final week, failed the test for clenbuterol on July 21, one day after the failed plasticizer test. Though the levels of the drug found in his urine were “very small,” according to the cycling union, doping rules say that any amount constitutes an offense.

Contador’s press agent, Jacinto Vidarte, said in a telephone interview on Monday that Contador “has done nothing illegal” and denies receiving any blood transfusions.

“There has been no official confirmation at all,” Vidarte said, regarding a news report last week that Contador had failed the test for the plasticizer.

That report, from the German state-run television station ADR, suggested that Contador’s positive test result for clenbuterol probably occurred because Contador transfused his own blood on that day, and that the stored blood he had used already had clenbuterol in it.

Now, however, the failed test for clenbuterol and for the plasticizers appear to have occurred on different days.

Bernhard Kohl, the Austrian rider who was stripped of his third-place finish at the 2008 Tour for doping, said Monday that he was not surprised a top cyclist had tested positive for more than one banned thing.

“It’s impossible to win the Tour de France without doping,” said Kohl, who was in Leesburg, Va., to speak at the United States Anti-Doping Agency’s science conference. “You can tell by looking at the speed of the race. Every year it has been about 40 kilometers per hour. It’s the same the year I raced, the year Floyd Landis won, this year. It shows riders are still doping.”

Kohl, who said he retired from the sport to avoid having to think about doping every day, has no specific knowledge of Contador’s case but said most of the top riders rely on transfusions of their own blood and of designer, undetectable drugs like different types of the blood-booster EPO.

“I was tested 200 times during my career, and 100 times I had drugs in my body,” he said. “I was caught, but 99 other times, I wasn’t. Riders think they can get away with doping because most of the time they do. Even if there is a new test for blood doping, I’m not even sure it will scare riders into stopping. The problem is just that bad.”

fuente:

http://www.nytimes.com

seria un golpe demasiado duro para el ciclismo que contador fuera encontrado culpable.... lo mismo que aca pero a menor escala obvio , o es que NADIE salio positivo en la primera fecha?? por que no hay info de los resultados de los analisis ?? :ph34r2:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un profesor de la Universidad de Tennessee avala la tesis de Contador

AS.COM | 05/10/2010

Tomás Martín-Jiménez, doctor en farmacología veterinaria por la universidad estatal de Carolina del Norte y profesor de la Universidad de Tennessee, ha efectuado un estudio que avala la tesis expuesta por Alberto Contador y en el que concluye que "la ingestión de un filete contaminado con residuos de clembuterol de una ternera tratada ilegalmente con el régimen de dosificación habitual, podría resultar en una concentración en orina del orden de la encontrada en el ciclista Alberto Contador (50 pg/mL) 24 horas después de la ingestión de la carne".

A continuación reproducimos el estudio en su integridad

Concentración de clembuterol en orina humana como consecuencia del consumo de carne contaminada.

Tomás Martín-Jiménez, DVM, PhD, Dipl ACVCP, Dipl ECVPT.

Introducción:

El clembuterol es un fármaco que ejerce un efecto agonista específico de larga duración sobre los receptores adrenérgicos ?2 presentes en las vías respiratorias. Por esta razón, el fármaco se ha utilizado en medicina humana y veterinaria como broncodilatador en casos de enfermadad pulmonar obstructiva crónica (asma). Como es bien conocido, el clembuterol se ha utilizado también de forma ilegal en el ganado vacuno y porcino (Hanrahan, 1987) así como en deportistas de alto nivel por su efecto anabolizante. Aunque el fármaco posee mayor afinidad por los receptores ?2 (efecto broncodilatador) que por los ?1 (efectos cardiacos), se han dado casos de contaminación alimentaria en humanos en varios países europeos que han resultado en hospitalizaciones breves de individuos con síntomas de excitación cardiaca moderada (palpitaciones, cefalalgias, taquipnea, disnea, etc) tras el consumo de hígado (Martínez-Navarro, 1990; Pulce et al., 1991) o de carne de ternera (Brambilla et al., 1997; Soprano et al., 1998; Brambilla et al, 2000). El límite máximo de residuos (LMR) de clembuterol en productos de origen animal es 0.1 nanogramos por gramo de carne (0.1 ng/g ó 100 pg/g). En el caso de deportistas no existe un LMR en plasma o en orina, sino que cualquier cantidad detectada es considerada ilegal.

Objetivo:

En referencia al caso de la pretendida contaminación alimentaria del ciclista Alberto Contador, una de las cuestiones fundamentales es determinar si sería posible que el consumo de un filete procedente de una ternera tratada ilegalmente con clembuterol pudiera dar lugar a la presencia de 50 pg/mL de dicha sustancia en la orina del ciclista hasta 24 horas después del consumo. Esta es fundamentalmente una cuestión sobre la farmacocinética del clembuterol en humanos y bovinos. Aunque mucho se ha especulado sobre si esto es posible o no y se han oído diversas declaraciones en ambos sentidos, nadie hasta ahora ha ofrecido cifras objetivas en la prensa.

El objetivo del presente informe es evaluar, en base a datos publicados en la literatura científica, si la explicación ofrecida por el ciclista sería técnicamente posible o no.

Métodos:

La forma más directa de responder a esta pregunta sería alimentar 10 ó 20 individuos con carne procedente de animales tratados con las dosis ilegales habituales y medir las concentraciones de clembuterol en orina de forma seriada durante las 24-48 horas posteriores al consumo de la carne. Dada la imposibilidad ética de llevar a cabo tal estudio, hemos llevado a cabo una breve revisión de la literatura científica con el fin de estimar la concentración de clembuterol presente en la carne de bóvidos tratados ilegalmente y la concentración en orina humana que resultaría tras la ingestión de 200 gr de carne tratada.

Resultados y Discusión:

En un caso de intoxicación alimentaria de 15 personas con clembuterol en Italia (Brambilla, et al., 2000) se observaron síntomas clínicos entre 0.5 y 3 horas después del consumo de carne. Los síntomas duraron entre 3 y 5 días. Las concentraciones de clembuterol en dos muestras de la carne consumida fueron 1140 y 1480 ng/g. Los autores del estudio concluyeron que dichas concentraciones se corresponderían con dosis de clembuterol bastante superiores a las que se utilizan habitualmente para el engorde ilegal. Estas últimas suelen oscilar entre 10 y 20 µg/kg al día por vía oral. A pesar de que varios estudios de mediados de los años 90 indicaban que las dosis de engorde ilegal resultan en niveles de residuos medibles en hígado o riñón pero mínimos en carne (Rose et al., 1995; Sauer et al., 1995), se han descrito casos de intoxicación con clembuterol por el consumo de carne de vacuno (Brambilla et al., 1997; Soprano et al., 1998; Brambilla et al, 2000).

En el caso descrito por Brambilla en el año 2000, la dosis de clembuterol correspondiente a un filete de 200 g habría oscilado entre 228 y 290 µg. En base a estudios farmacocinéticos realizados una década y media antes en humanos, ratas y conejos (Yamamoto, 1985) que estimaban que entre 3 y 5% de la dosis oral era eliminada en un volumen de orina de 1.5 L durante las primeras 24-48 horas, la dosis de clembuterol en un filete de 200 gr en este caso habría resultado en una concentration en orina a las 36 horas de entre 4560 y 9667 pg/mL (ejemplo: 228 * 0.03 * 106/1500 = 4560 pg/mL). Sin embargo, las concentraciones de clembuterol en orina, encontradas 36 horas después del comienzo de los síntomas en los individuaos afectados oscilaron entre 2000 y 76000 pg/mL con un valor de la mediana de 18000 pg/mL. En 7 de los 15 pacientes, las concentraciones de clembuterol en orina oscilaron entre 2000 y 8000 pg/mL (muy similares a la predicción del modelo de Yamamoto). En los 8 restantes oscilaron entre 12000 y 76000 pg/mL con un valor de la mediana de 46000 pg/mL.

En el caso del ciclista Alberto Contador, la dosis ingerida habría sido mucho menor. En el estudio de Brambilla, los niveles de clembuterol encontrados en la carne fueron mayores que los que se pueden encontrar habitualmente en las vacas tratadas, probablemente debido a una matanza de emergencia (una de las vacas tratadas se pondría enferma por alguna otra causa y se la llevó al matadero). De acuerdo con los estudios de Sauer et al. (1995), un régimen de tratamiento del ganado con clembuterol de 20 µg/kg durante 20 días (régimen de dosificación comúnmente utilizado en el engorde ilegal de ganado) resultaría en niveles de residuos de aproximadamente 10-15 ng/g en carne. Tomando esta última estimación como referencia, un filete de 200 g de una vaca tratada con el procedimiento habitual podría contener entre 2 y 3 µg de clembuterol.

Según que modelo utilizemos, una dosis de 2-3 µg de clembuterol resultaría en las siguientes concentraciones de clembuterol en orina humana a las 36 horas:

1. Si utilizamos el método de Yamamoto, la concentración en la orina del ciclista a las 36 horas, como consecuencia de haber consumido un filete de 200 gr contaminado con 2-3 µg de clembuterol, oscilaría entre 40 y 100 pg/mL (ejemplo: 2 * 0.03 * 106/1500 = 40 pg/mL).

2. Si hacemos una proporcionalidad directa entre las concentraciones en orina encontradas en el estudio de Brambilla (2000) y las correspondientes a una dosis oral de 2-3 µg, el resultado sería de 15-93 pg/mL en la orina obtenida a las 36 horas (ejemplo: 2000 *2/259 = 15.4; 8000*3/259 = 92.7).

3. Si utilizamos el peor caso encontrado en 8 de los 15 pacientes del estudio de Brambilla, la concentración en la orina del ciclista a las 36 horas sería 93-880 pg/mL.

Conclusión:

En base a los datos de cinética y residuos del clembuterol en humanos y bovinos publicados en la literatura científica, la ingestión de un filete contaminado con residuos de clembuterol de una ternera tratada ilegalmente con el régimen de dosificación habitual, podría resultar en una concentración en orina del orden de la encontrada en el ciclista Alberto Contador (50 pg/mL) 24 horas después de la ingestión de la carne.

Limitaciones:

Como cualquier otro estudio retrospectivo, las limitaciones de este estudio incluyen:

1. Extrapolación de datos entre estudios. Por esta razón hemos utilizado más de un método para estimar la concentración urinaria. La consistencia entre los diferentes métodos proporciona mayor credibilidad a las conclusiones de este estudio.

2. Asunción de linearidad en la farmacocinética del clembuterol en el rango de dosis descritas en este estudio (2-300 µg). Yamamoto et al., (1985) y Morgan (1990) han demostrado que la relación entre la dosis oral de agonistas adrenérgicos ? (incluído el clembuterol) es lineal en humanos en un amplio rango de dosis.

3. El clembuterol es una mezcla racémica de dos enantiómeros que podrían poseer diferentes propiedades farmacocinéticas y esto no se ha tomado en consideración en este estudio. En cualquier caso, dado que lo que se mide es clembuterol total, esto no debería afectar las conclusiones del estudio.

4. Desconocemos los límites de cuantificación del método de medición utilizado en Colonia, pero asumimos que esta se llevó a cabo por medio de HPLC-MS (cromatografía líquida de alta resolución ligada a espectrometría de masa), la cual es una técnica altamente sensible y resolutiva.

Share this post


Link to post
Share on other sites

2nd Failed Test Puts Heat on Contador

A test new to the antidoping movement was used for the first time at the Tour de France last summer, and now it appears that the three-time Tour winner Alberto Contador — who tested positive for a banned drug at the race — may have more explaining to do.

That new test detects a specific type of chemical, called a plasticizer, that is found in plastic IV bags. Evidence of that chemical in an athlete’s urine could mean the athlete has used a blood transfusion to boost endurance. The World Anti-Doping Agency bans blood transfusions or any intravenous infusions, except in a medical emergency.

A test performed on at least one of Contador’s urine samples from the Tour revealed levels of that chemical eight times higher than the minimum amount that signifies doping, according to a person with knowledge of the test results.

The International Cycling Union drug-testing chaperones took the urine sample from Contador on July 20, the eve of the Tour’s final rest day, said the person, who wanted to remain anonymous because of an agreement to keep the information confidential while Contador’s investigation is continuing.

The next day, as Contador announced last week, he tested positive for clenbuterol, a weight-loss and muscle-building drug. He claimed that failed test came from his consumption of tainted beef from Spain. Contador has denied ever doping and said he knew nothing of the latest incriminating test.

The cycling union has spent more than two months investigating Contador’s case, and it is receiving scientific help from the World Anti-Doping Agency as it determines how to proceed. Pat McQuaid, the cycling union’s president, did not return phone calls or e-mails for comment.

While there was already a validated test for blood doping with someone else’s blood, the new test breaks ground because it may be able to detect if an athlete has had a transfusion with his own blood.

Before, an athlete could remove his own blood, store it, then reinfuse it just before a sporting event to gain an edge without worrying about testing positive.

The test to detect plasticizers from IV bags has been around for more than a year in antidoping, but is not yet validated for use, so an athlete could easily question its validity in court. Still, the test could be used in conjunction with other facts to build a doping case, antidoping experts said.

“Even without a validated test, it could be looked at in a case-by-case basis,” Francesco Botré, the chief of the World Anti-Doping Agency-accredited laboratory in Rome, said. “If someone has a very, very high level of plasticizers in the urine, it would be hard for that athlete to explain how that happened if not for doping. If the level is lower, it obviously would make it much harder, but it would still be possible to prove.”

The second failed test, at the least, adds to Contador’s woes.

A day before the Tour’s decisive mountain stage, he tested positive for clenbuterol, a drug that boosts metabolism but can also increase aerobic capacity and the ability to process oxygen. He faces a two-year ban and loss of his Tour title if convicted of a doping offense.

Contador, who said he was tested eight times in the Tour’s final week, failed the test for clenbuterol on July 21, one day after the failed plasticizer test. Though the levels of the drug found in his urine were “very small,” according to the cycling union, doping rules say that any amount constitutes an offense.

Contador’s press agent, Jacinto Vidarte, said in a telephone interview on Monday that Contador “has done nothing illegal” and denies receiving any blood transfusions.

“There has been no official confirmation at all,” Vidarte said, regarding a news report last week that Contador had failed the test for the plasticizer.

That report, from the German state-run television station ADR, suggested that Contador’s positive test result for clenbuterol probably occurred because Contador transfused his own blood on that day, and that the stored blood he had used already had clenbuterol in it.

Now, however, the failed test for clenbuterol and for the plasticizers appear to have occurred on different days.

Bernhard Kohl, the Austrian rider who was stripped of his third-place finish at the 2008 Tour for doping, said Monday that he was not surprised a top cyclist had tested positive for more than one banned thing.

“It’s impossible to win the Tour de France without doping,” said Kohl, who was in Leesburg, Va., to speak at the United States Anti-Doping Agency’s science conference. “You can tell by looking at the speed of the race. Every year it has been about 40 kilometers per hour. It’s the same the year I raced, the year Floyd Landis won, this year. It shows riders are still doping.”

Kohl, who said he retired from the sport to avoid having to think about doping every day, has no specific knowledge of Contador’s case but said most of the top riders rely on transfusions of their own blood and of designer, undetectable drugs like different types of the blood-booster EPO.

“I was tested 200 times during my career, and 100 times I had drugs in my body,” he said. “I was caught, but 99 other times, I wasn’t. Riders think they can get away with doping because most of the time they do. Even if there is a new test for blood doping, I’m not even sure it will scare riders into stopping. The problem is just that bad.”

fuente:

http://www.nytimes.com

seria un golpe demasiado duro para el ciclismo que contador fuera encontrado culpable.... lo mismo que aca pero a menor escala obvio , o es que NADIE salio positivo en la primera fecha?? por que no hay info de los resultados de los analisis ?? :ph34r2:

Jajajaa.....buen punto....osea igual te desviaste del tema principal (Positivo de Contador)....pero estoy de acuerdo con tu punto....¿Quién tiene información acerca de los controles antidipong (si es que los hubo) de la primera fecha del ranking nacional?

Sería una lástima que no se cumpliera lo que uno de los dirigentes de la federación dijo que se iba a hacer durante el ranking...e incluso controles fuera de competición...

Además, otra cosa que me pareció poco etico, es que pichicateados o no....gana el equipo del presidente de la federación !!! algo me huele raro ahi

Yo creo que lamentablemente van a pagar justos por pecadores.......Sólo hay que ver que alguno de los actuales dirijentes fueron parte del pasado negro de la ruta cuando se termino la vuelta al sur 2007

Pero bueno.......al final de cuentas ya me da lo mismo......siguen siendo los mismos de siempre.....y ojalá me equivoque, pero no vaya a ser que esta proxima gran vuelta al "nivel del tour o giro" como dijo el presidente de la federacion que seria, vaya a ser la primera y ultima si es que se vuelven a mandar muestras al extrangero.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

2nd Failed Test Puts Heat on Contador

A test new to the antidoping movement was used for the first time at the Tour de France last summer, and now it appears that the three-time Tour winner Alberto Contador — who tested positive for a banned drug at the race — may have more explaining to do.

That new test detects a specific type of chemical, called a plasticizer, that is found in plastic IV bags. Evidence of that chemical in an athlete's urine could mean the athlete has used a blood transfusion to boost endurance. The World Anti-Doping Agency bans blood transfusions or any intravenous infusions, except in a medical emergency.

A test performed on at least one of Contador's urine samples from the Tour revealed levels of that chemical eight times higher than the minimum amount that signifies doping, according to a person with knowledge of the test results.

The International Cycling Union drug-testing chaperones took the urine sample from Contador on July 20, the eve of the Tour's final rest day, said the person, who wanted to remain anonymous because of an agreement to keep the information confidential while Contador's investigation is continuing.

The next day, as Contador announced last week, he tested positive for clenbuterol, a weight-loss and muscle-building drug. He claimed that failed test came from his consumption of tainted beef from Spain. Contador has denied ever doping and said he knew nothing of the latest incriminating test.

The cycling union has spent more than two months investigating Contador's case, and it is receiving scientific help from the World Anti-Doping Agency as it determines how to proceed. Pat McQuaid, the cycling union's president, did not return phone calls or e-mails for comment.

While there was already a validated test for blood doping with someone else's blood, the new test breaks ground because it may be able to detect if an athlete has had a transfusion with his own blood.

Before, an athlete could remove his own blood, store it, then reinfuse it just before a sporting event to gain an edge without worrying about testing positive.

The test to detect plasticizers from IV bags has been around for more than a year in antidoping, but is not yet validated for use, so an athlete could easily question its validity in court. Still, the test could be used in conjunction with other facts to build a doping case, antidoping experts said.

"Even without a validated test, it could be looked at in a case-by-case basis," Francesco Botré, the chief of the World Anti-Doping Agency-accredited laboratory in Rome, said. "If someone has a very, very high level of plasticizers in the urine, it would be hard for that athlete to explain how that happened if not for doping. If the level is lower, it obviously would make it much harder, but it would still be possible to prove."

The second failed test, at the least, adds to Contador's woes.

A day before the Tour's decisive mountain stage, he tested positive for clenbuterol, a drug that boosts metabolism but can also increase aerobic capacity and the ability to process oxygen. He faces a two-year ban and loss of his Tour title if convicted of a doping offense.

Contador, who said he was tested eight times in the Tour's final week, failed the test for clenbuterol on July 21, one day after the failed plasticizer test. Though the levels of the drug found in his urine were "very small," according to the cycling union, doping rules say that any amount constitutes an offense.

Contador's press agent, Jacinto Vidarte, said in a telephone interview on Monday that Contador "has done nothing illegal" and denies receiving any blood transfusions.

"There has been no official confirmation at all," Vidarte said, regarding a news report last week that Contador had failed the test for the plasticizer.

That report, from the German state-run television station ADR, suggested that Contador's positive test result for clenbuterol probably occurred because Contador transfused his own blood on that day, and that the stored blood he had used already had clenbuterol in it.

Now, however, the failed test for clenbuterol and for the plasticizers appear to have occurred on different days.

Bernhard Kohl, the Austrian rider who was stripped of his third-place finish at the 2008 Tour for doping, said Monday that he was not surprised a top cyclist had tested positive for more than one banned thing.

"It's impossible to win the Tour de France without doping," said Kohl, who was in Leesburg, Va., to speak at the United States Anti-Doping Agency's science conference. "You can tell by looking at the speed of the race. Every year it has been about 40 kilometers per hour. It's the same the year I raced, the year Floyd Landis won, this year. It shows riders are still doping."

Kohl, who said he retired from the sport to avoid having to think about doping every day, has no specific knowledge of Contador's case but said most of the top riders rely on transfusions of their own blood and of designer, undetectable drugs like different types of the blood-booster EPO.

"I was tested 200 times during my career, and 100 times I had drugs in my body," he said. "I was caught, but 99 other times, I wasn't. Riders think they can get away with doping because most of the time they do. Even if there is a new test for blood doping, I'm not even sure it will scare riders into stopping. The problem is just that bad."

fuente:

http://www.nytimes.com

seria un golpe demasiado duro para el ciclismo que contador fuera encontrado culpable.... lo mismo que aca pero a menor escala obvio , o es que NADIE salio positivo en la primera fecha?? por que no hay info de los resultados de los analisis ?? :ph34r2:

Jajajaa.....buen punto....osea igual te desviaste del tema principal (Positivo de Contador)....pero estoy de acuerdo con tu punto....¿Quién tiene información acerca de los controles antidipong (si es que los hubo) de la primera fecha del ranking nacional?

Sería una lástima que no se cumpliera lo que uno de los dirigentes de la federación dijo que se iba a hacer durante el ranking...e incluso controles fuera de competición...

Además, otra cosa que me pareció poco etico, es que pichicateados o no....gana el equipo del presidente de la federación !!! algo me huele raro ahi

Yo creo que lamentablemente van a pagar justos por pecadores.......Sólo hay que ver que alguno de los actuales dirijentes fueron parte del pasado negro de la ruta cuando se termino la vuelta al sur 2007

Pero bueno.......al final de cuentas ya me da lo mismo......siguen siendo los mismos de siempre.....y ojalá me equivoque, pero no vaya a ser que esta proxima gran vuelta al "nivel del tour o giro" como dijo el presidente de la federacion que seria, vaya a ser la primera y ultima si es que se vuelven a mandar muestras al extrangero.....

Yo creo que lamentablemente van a pagar justos por pecadores.......Sólo hay que ver que alguno de los actuales dirijentes fueron parte del pasado negro de la ruta cuando se termino la vuelta al sur 2007

amigo disculpe mi ignorancia soy nuevo en el ciclismo pero a q se refiere con eso?

Share this post


Link to post
Share on other sites

2nd Failed Test Puts Heat on Contador

A test new to the antidoping movement was used for the first time at the Tour de France last summer, and now it appears that the three-time Tour winner Alberto Contador — who tested positive for a banned drug at the race — may have more explaining to do.

That new test detects a specific type of chemical, called a plasticizer, that is found in plastic IV bags. Evidence of that chemical in an athlete's urine could mean the athlete has used a blood transfusion to boost endurance. The World Anti-Doping Agency bans blood transfusions or any intravenous infusions, except in a medical emergency.

A test performed on at least one of Contador's urine samples from the Tour revealed levels of that chemical eight times higher than the minimum amount that signifies doping, according to a person with knowledge of the test results.

The International Cycling Union drug-testing chaperones took the urine sample from Contador on July 20, the eve of the Tour's final rest day, said the person, who wanted to remain anonymous because of an agreement to keep the information confidential while Contador's investigation is continuing.

The next day, as Contador announced last week, he tested positive for clenbuterol, a weight-loss and muscle-building drug. He claimed that failed test came from his consumption of tainted beef from Spain. Contador has denied ever doping and said he knew nothing of the latest incriminating test.

The cycling union has spent more than two months investigating Contador's case, and it is receiving scientific help from the World Anti-Doping Agency as it determines how to proceed. Pat McQuaid, the cycling union's president, did not return phone calls or e-mails for comment.

While there was already a validated test for blood doping with someone else's blood, the new test breaks ground because it may be able to detect if an athlete has had a transfusion with his own blood.

Before, an athlete could remove his own blood, store it, then reinfuse it just before a sporting event to gain an edge without worrying about testing positive.

The test to detect plasticizers from IV bags has been around for more than a year in antidoping, but is not yet validated for use, so an athlete could easily question its validity in court. Still, the test could be used in conjunction with other facts to build a doping case, antidoping experts said.

"Even without a validated test, it could be looked at in a case-by-case basis," Francesco Botré, the chief of the World Anti-Doping Agency-accredited laboratory in Rome, said. "If someone has a very, very high level of plasticizers in the urine, it would be hard for that athlete to explain how that happened if not for doping. If the level is lower, it obviously would make it much harder, but it would still be possible to prove."

The second failed test, at the least, adds to Contador's woes.

A day before the Tour's decisive mountain stage, he tested positive for clenbuterol, a drug that boosts metabolism but can also increase aerobic capacity and the ability to process oxygen. He faces a two-year ban and loss of his Tour title if convicted of a doping offense.

Contador, who said he was tested eight times in the Tour's final week, failed the test for clenbuterol on July 21, one day after the failed plasticizer test. Though the levels of the drug found in his urine were "very small," according to the cycling union, doping rules say that any amount constitutes an offense.

Contador's press agent, Jacinto Vidarte, said in a telephone interview on Monday that Contador "has done nothing illegal" and denies receiving any blood transfusions.

"There has been no official confirmation at all," Vidarte said, regarding a news report last week that Contador had failed the test for the plasticizer.

That report, from the German state-run television station ADR, suggested that Contador's positive test result for clenbuterol probably occurred because Contador transfused his own blood on that day, and that the stored blood he had used already had clenbuterol in it.

Now, however, the failed test for clenbuterol and for the plasticizers appear to have occurred on different days.

Bernhard Kohl, the Austrian rider who was stripped of his third-place finish at the 2008 Tour for doping, said Monday that he was not surprised a top cyclist had tested positive for more than one banned thing.

"It's impossible to win the Tour de France without doping," said Kohl, who was in Leesburg, Va., to speak at the United States Anti-Doping Agency's science conference. "You can tell by looking at the speed of the race. Every year it has been about 40 kilometers per hour. It's the same the year I raced, the year Floyd Landis won, this year. It shows riders are still doping."

Kohl, who said he retired from the sport to avoid having to think about doping every day, has no specific knowledge of Contador's case but said most of the top riders rely on transfusions of their own blood and of designer, undetectable drugs like different types of the blood-booster EPO.

"I was tested 200 times during my career, and 100 times I had drugs in my body," he said. "I was caught, but 99 other times, I wasn't. Riders think they can get away with doping because most of the time they do. Even if there is a new test for blood doping, I'm not even sure it will scare riders into stopping. The problem is just that bad."

fuente:

http://www.nytimes.com

seria un golpe demasiado duro para el ciclismo que contador fuera encontrado culpable.... lo mismo que aca pero a menor escala obvio , o es que NADIE salio positivo en la primera fecha?? por que no hay info de los resultados de los analisis ?? :ph34r2:

Jajajaa.....buen punto....osea igual te desviaste del tema principal (Positivo de Contador)....pero estoy de acuerdo con tu punto....¿Quién tiene información acerca de los controles antidipong (si es que los hubo) de la primera fecha del ranking nacional?

Sería una lástima que no se cumpliera lo que uno de los dirigentes de la federación dijo que se iba a hacer durante el ranking...e incluso controles fuera de competición...

Además, otra cosa que me pareció poco etico, es que pichicateados o no....gana el equipo del presidente de la federación !!! algo me huele raro ahi

Yo creo que lamentablemente van a pagar justos por pecadores.......Sólo hay que ver que alguno de los actuales dirijentes fueron parte del pasado negro de la ruta cuando se termino la vuelta al sur 2007

Pero bueno.......al final de cuentas ya me da lo mismo......siguen siendo los mismos de siempre.....y ojalá me equivoque, pero no vaya a ser que esta proxima gran vuelta al "nivel del tour o giro" como dijo el presidente de la federacion que seria, vaya a ser la primera y ultima si es que se vuelven a mandar muestras al extrangero.....

Yo creo que lamentablemente van a pagar justos por pecadores.......Sólo hay que ver que alguno de los actuales dirijentes fueron parte del pasado negro de la ruta cuando se termino la vuelta al sur 2007

amigo disculpe mi ignorancia soy nuevo en el ciclismo pero a q se refiere con eso?

me parece que se esta refiriendo al positivo por epo de francisco cabrera y andrei sartasov, que tuvo como principal concecuencia (en la cual se vieron todos afectados) por que mas alla de la sancion para los corredores, lider quito el auspicios y en ese momento esta marca era la que practicamnete sostenia el ciclismo.

Edited by leftru

Share this post


Link to post
Share on other sites

El equipo de abogados de Alberto Contador iniciará acciones legales contra las informaciones

difamatorias publicadas hasta la fecha por distintos medios de comunicación ante la absoluta

falta de veracidad de las mismas y procederá de igual forma con las que se publiquen en el futuro.

Alberto Contador rechaza de plano las informaciones publicadas y se reafirma en su inocencia,

tal y como indican todos los informes científicos facilitados a la UCI y ya hechos públicos,

así como confirman los datos de su pasaporte biológico.

Alberto Contador reitera que el clembuterol aparecido en el análisis del pasado Tour de Francia

es producto exclusivamente de una contaminación alimentaria y que en ningún caso ha recurrido

a una autotransfusión ni ningún otro método de dopaje.

Por último, el corredor solicita de las autoridades deportivas y en especial de la UCI una rápida

resolución sobre su caso, pues esa será la mejor manera de terminar con las especulaciones

y la publicación de informaciones falsas y difamatorias.

Prensa Alberto Contador

Share this post


Link to post
Share on other sites

El equipo de abogados de Alberto Contador iniciará acciones legales contra las informaciones

difamatorias publicadas hasta la fecha por distintos medios de comunicación ante la absoluta

falta de veracidad de las mismas y procederá de igual forma con las que se publiquen en el futuro.

Alberto Contador rechaza de plano las informaciones publicadas y se reafirma en su inocencia,

tal y como indican todos los informes científicos facilitados a la UCI y ya hechos públicos,

así como confirman los datos de su pasaporte biológico.

Alberto Contador reitera que el clembuterol aparecido en el análisis del pasado Tour de Francia

es producto exclusivamente de una contaminación alimentaria y que en ningún caso ha recurrido

a una autotransfusión ni ningún otro método de dopaje.

Por último, el corredor solicita de las autoridades deportivas y en especial de la UCI una rápida

resolución sobre su caso, pues esa será la mejor manera de terminar con las especulaciones

y la publicación de informaciones falsas y difamatorias.

Prensa Alberto Contador

El caso Contador es muy complejo, hay muchas variables que afectan una rápida resolución del caso.

Esperemos que salga humo blanco pronto y con la mejor alternativa para el bien del ciclismo.

SL2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×