Jump to content
News Ticker
  • Bikemontt Ciclismo al sur del Mundo
Clauden

Tamaño de rueda?????

Recommended Posts

siendo un defensor y amante de las 29er por formacion y vocacion me veo en la obligacion de compartir esta publicacion, tiene sus detalles y puede generar polemica pero esa es la idea de un foro... comparto con uds un pdf....ups no se pueden subir pdfs...copio y pego

 

The effect of mountain bike wheel size on cross-country performance Howard Thomas Hursta , Jonathan Sinclaira , Stephen Atkinsa , Lee Rylandsb and John Metcalfea a Division of Sport, Exercise and Nutritional Sciences, University of Central Lancashire, Preston, UK; b College of Life and Natural Sciences, University of Derby, Buxton, UK ABSTRACT The purpose of this study was to determine the influence of different wheel size diameters on indicators of cross-country mountain bike time trial performance. Nine competitive male mountain bikers (age 34.7 ± 10.7 years; stature 177.7 ± 5.6 cm; body mass 73.2 ± 8.6 kg) performed 1 lap of a 3.48 km mountain bike (MTB) course as fast as possible on 26″, 27.5″ and 29″ wheeled MTB. Time (s), mean power (W), cadence (revs · min−1 ) and velocity (km · h−1 ) were recorded for the whole lap and during ascent and descent sections. One-way repeated measure ANOVA was used to determine significant differences. Results revealed no significant main effects for any variables by wheel size during all trials, with the exception of cadence during the descent (F(2, 16) = 8.96; P = .002; P2 = .53). Post hoc comparisons revealed differences lay between the 26″ and 29″ wheels (P = .02). The findings indicate that wheel size does not significantly influence performance during cross-country when ridden by trained mountain bikers, and that wheel choice is likely due to personal choice or sponsorship commitments.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lo sospeché desde un principio...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

On 10/10/2017 at 22:52, Clauden dijo:

siendo un defensor y amante de las 29er por formacion y vocacion me veo en la obligacion de compartir esta publicacion, tiene sus detalles y puede generar polemica pero esa es la idea de un foro... comparto con uds un pdf....ups no se pueden subir pdfs...copio y pego

 

The effect of mountain bike wheel size on cross-country performance Howard Thomas Hursta , Jonathan Sinclaira , Stephen Atkinsa , Lee Rylandsb and John Metcalfea a Division of Sport, Exercise and Nutritional Sciences, University of Central Lancashire, Preston, UK; b College of Life and Natural Sciences, University of Derby, Buxton, UK ABSTRACT The purpose of this study was to determine the influence of different wheel size diameters on indicators of cross-country mountain bike time trial performance. Nine competitive male mountain bikers (age 34.7 ± 10.7 years; stature 177.7 ± 5.6 cm; body mass 73.2 ± 8.6 kg) performed 1 lap of a 3.48 km mountain bike (MTB) course as fast as possible on 26″, 27.5″ and 29″ wheeled MTB. Time (s), mean power (W), cadence (revs · min−1 ) and velocity (km · h−1 ) were recorded for the whole lap and during ascent and descent sections. One-way repeated measure ANOVA was used to determine significant differences. Results revealed no significant main effects for any variables by wheel size during all trials, with the exception of cadence during the descent (F(2, 16) = 8.96; P = .002; P2 = .53). Post hoc comparisons revealed differences lay between the 26″ and 29″ wheels (P = .02). The findings indicate that wheel size does not significantly influence performance during cross-country when ridden by trained mountain bikers, and that wheel choice is likely due to personal choice or sponsorship commitments.

 

 

Idealmente habría que leer el paper para analizarlo de mejor manera, ya se lo solicité a uno de los autores así que de ahí les cuento como me va. Pero por el momento igual se pueden señalar varias cosas con respecto al abstract.

En primer lugar creo que hay que delimitar un poco los resultados y evitar la generalización de los mismos para decir que un tamaño de rueda es mejor que la otra de esa forma (o en este caso que todas son iguales). De hecho, son tantas variables que yo por lo menos tendría cautela de señalar algo así. Incluso la conclusión final creo que se escapa de los mismos objetivos pero bueno, creo que un punto importante siempre debe ser el objeto de estudio y evitar las generalizaciones que siempre van a restar mas que sumar.

Al utilizar ANOVA lo que te dice es si son estadísticamente significativas las diferencias existentes entre las variables y dependiendo de la normalidad de las variables y los Post hoc que utilizaron podrían llegar al porcentaje de diferenciación existente así que igual sería interesante de conocer esos valores y si son o no marginales.

Ahora, si lo pensamos bien y nos contextualizamos, teniendo los 9 ciclistas un buen rendimiento, el realizar una vuelta de 3.48km (desconociendo la dificultad técnica de la pista obviamente) no exige realmente sus capacidades, y como lo que se mide es Tiempo, Poder expresados en Watts y cadencia, siento que podrían haber otras variables más a analizar aunque como un punto de partida es bastante interesante. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×